电脑网赚项目:昆山街头砍人案引发关注 天安社成员龙哥刘海龙个人资料(3)

2018-09-14 23:39

电脑网赚项目:昆山街头砍人案引发关注 天安社成员龙哥刘海龙个人资料(3)

电脑网赚项目:昆山街头砍人案引发关注 天安社成员龙哥刘海龙个人资料(3)

电脑网赚项目:昆山街头砍人案引发关注 天安社成员龙哥刘海龙个人资料(3)

电脑网赚项目:昆山街头砍人案引发关注 天安社成员龙哥刘海龙个人资料(3)

媒体:骑车男反杀宝马男 为什么说有防卫过当之嫌

昆山“8·27”街头砍人案仍在发酵。据昆山市公安局最新发布的警情通报,事发地为昆山市开发区震川路、顺帆路路口。在该起冲突中,“花臂男”刘某经抢救无效死亡,“骑车男”于某没有生命危险,目前已被警方控制。

不能用事后诸葛式眼光审视当事人现场选择

以往大多数殴斗案件,由于缺乏现场视频,案情细节的还原高度依赖于当事人的口供。由于当事人存在趋利避害、记忆误差等原因,不同当事人的口供之间常常存在矛盾,导致殴斗行凶过程的认定存在很大的难度,进而也对后续各方责任的厘清造成很多困扰。

昆山案件的特别之处在于,有比较清晰的监控录像,事实认定不会有太大争议。因此,这起案件中对“骑车男”于某的行为如何定性,对刑事司法实践和对普通人的行为边界界定,都具有教科书般的指导意义。

监控视频显示:一辆宝马车在越线非机动车道的过程中与一骑自行车的男子发生纠纷。宝马车先后有包括刘某在内的三个人下车与骑车男于某理论,期间对于某有多次拉扯推搡行为。双方纠缠约两分钟后,刘某突然返回宝马车,拿出一把砍刀,朝着骑车男子连挥数刀。

在此期间,刘某不慎刀落,刀被于某抢到。在抢刀过程中,于某朝刘某腹部连刺两刀致使刘某倒地。在刘某起身过程中,于某朝刘某回砍三刀。在刘某起身离开后,于某又从身后追砍两刀。

很显然,刘某一方违章在先、动手行凶在先,于某具有正当防卫的法定权利。对于前五刀,两人近在咫尺,且刘某随时有重新夺刀的可能,因此于某的行为完全符合正当防卫的要求。对于这一阶段的行为定性,绝大多数人都没有争议。争议在于于某后面追砍的几刀。

作者:江北之窗 来源:江北之窗

本网站所收集的部分公开资料来源于互联网,转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。来源未注明为‘’的作品均由网友自主投稿和网站机器人自动采集,对此类作品本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果有侵犯您的知识产权的作品,请提供您有效证件与我们取得联系,我们会及时修改或删除。