一直有个民间传言，说日本和美国为了储备煤炭资源，进口大量的煤炭，把它们埋在临海处。从战略角度出发，似乎没有道理，储备得越多越好，但是这样会带来效益损失，保管费用和资源利用成本都会上升。而且，打捞和取出的煤炭，要进行人工处理的费用恐怕很惊人。其实从多个方面看，日本、美国购进大批煤矿填海是站不住脚的。

1、日本煤炭对外依赖度高达100%，低调储煤为哪般？

首先，日本自然资源贫乏，工业生产所需的主要原料、燃料等都要从海外进口，更别说要开采资源。根据2018年《BP世界能源统计年鉴》的数据，日本探明的煤炭资源总量仅350百万吨，在世界占比基本可以忽略不计，年产量只有可怜的0.8百万吨，而日本每年消费量达120.5百万吨，这意味着日本的煤炭完全依赖进口，每年所花费的煤炭进口成本已经相当惊人，更别说腾出一笔钱购进煤炭，用来填埋。

另外，即便要把煤炭储藏起来，也不会选择放在海里，完全可以存放在日本广阔的森林和其他无人小岛。其实，在国际上储备现象特别常见，连石油这种战略资源也不过储备三个月，而且储备信息也是完全是披露的，更别说是还算不上战略资源的煤炭，也从来没有外媒或国内媒体报道过，显然这种说法失实。

2、作为世界第一大煤炭国，美国会去购煤填海？

相比日本，美国就更不可能了，美国拥有世界上最大的煤炭储量，一度被誉为“煤炭王国的沙特阿拉伯”。统计年鉴的显示，美国探明的储量达到250916百万吨，占世界总量24.2%，同样是煤炭大国，我国的煤炭储量才占世界总量的14%。另外，美国的煤炭年产量达到371.3百万吨，消费量达到332.1百万吨，完全可以自给自足，没必要做这种蠢事。

总而言之，目前还没有一个国家认为把国内资源完全捂起来、然后大量囤积资源是必要的，这种行为与当下追求经济效率的价值观，可谓格格不入。对于国际资源储备这件事，我们要还是客观看待，即使要储备资源，也要考虑一个合理的量，而不是无限度、没有条件进行储备，切勿带着阴谋论的心态看事情。