血战孟良崮(历史上，有中心开花战术成功的战役么)

“中心开花”一词，是被蒋校长捧红的。不过，作为一种战术，他曾被广泛应用，其中不乏胜利的战例。

何为“中心开花”？

“中心开花”一词，是被蒋校长捧红的。

孟良崮战役中，当得知74师被围后，蒋校长做出指示：我又惊又喜，惊的是张灵甫有危险，喜的是我们获得了歼灭陈粟的大好机会。74师装备精良，又处于有利地形；附近又又汤恩伯、王敬久、欧震三大兵团，正是歼敌良机！所以，张灵甫要坚守阵地，吸引共军主力，再调10个师支援74师，“以图里应外合，中心开花，夹击共军，决战一场，歼陈粟大部或一部之兵力，一举改变华东战局”···

从蒋校长的前后文看，所谓“中心开花”，其实就是企图以一部牵制住对方主力，各部合围，一起歼灭对手。

至于某百科中所写的“先打击敌中心的要害或要害部位，再向四周发展”，我觉得：在条件允许的情况下，“攻敌要害”是所有进攻方应争取的原则，并非一种战术。

那么，历史上有没有“中心开花”取胜的战役呢？

很多！

国军成功战例

抗战时期，国军防御战术一直非常消极，所以每战战士虽不乏英勇顽强者，但战果败多胜少。

而国军少有的一些亮点，多与“中心开花”有关。

1938年的台儿庄战役的北线战场，即是一例。

当时，第2集团军在台儿庄运动防御，牵制日军，第20军团出敌后，夹击日军，里外合应，歼敌大部。

而在几次长沙会战中，薛岳天炉战法的精髓“逐次阻击，诱敌深入，前后夹击或包围攻击”，其实正是一种“中心开花”思想。

我军成功战例

“中心开花”并非国军专利，我军用起来也很溜。

1、战役级别的“中心开花”。

衡宝战役中，我135师求战心切，遭到白崇禧围攻。

四野遂以135师坚决阻敌，以12兵团11个师合围，一举歼灭桂军精华。

2、战斗级别的“中心开花”。

1938年10月，晋察冀谋部在保卫阜平的战斗中，在东西庄正面以1个营阻击、牵制敌军，主力南北夹击，一举歼灭敌军。

外军成功战例

其实，著名的斯大林格勒战役，难道不也是一种“中心开花”吗？

当时，德军猛攻斯大林格勒，与苏62集团军激战。

苏军在坚守斯大林格勒的同时，秘密在城外南北集结了110万大军。

最终，苏军以战斗力较弱的罗马尼亚军为突破口，击破德军外围，合围第6集团军，取得了斯大林格勒战役的伟大胜利。

成败关键

“中心开花”能否成功，主要取决于3点。

1、“中心”能扛得住。

“中心开花”，“中心”都扛不住，还开什么花呢？

孟良崮之战，蒋校长以为74师有地形之利，可谓是想当然了。

孟良崮地势虽险，但地区狭窄，74师兵力、火力难以充分施展。而且，由于缺水，官兵不但饮水困难，连水冷式机枪也难以施展。

如此，74师官兵虽勇，又如何守得住呢？

相比之下，衡宝战役中的135师虽处围困，但回旋空间不小，战斗力基本不受影响，丁盛能通过阻击、侧击、运动等各种方式与敌周旋。

至于斯大林格勒战役，背靠顿河的崔可夫可以源源不断的得到补给！

2、外围协调给力。

即使“中心”打得好，外围不给力，也是令人绝望的。

比如：衡阳保卫战，守衡阳的官兵坚守孤城47天，远远超出了既定任务。

可是，由于外围迟迟打不开局面，衡阳保卫战最终失利。

3、对手犯错。

不可胜在己，可胜在敌。

“中心开花”战术实施初期，敌军通常拥有行动自由。

而对方中精明者，往往能提前感知危险。（其实，昆阳之战、斯大林格勒战役等战役中，对手已有精明者建议更改作战部署）

此时，如果察觉形势不利，果断更改作战部署，“中心开花”也是难以实现歼敌目的的。

这一点，也是国军对我“中心开花”屡屡失败的关键。

我军机动灵活，通常在阻援不利时，即立刻撤出战斗，不给敌可趁之机。

总的来说，“中心开花”战术是一种常见战术，但对指挥官要求极高。指挥官既需要对双方实力、特点、战场环境有正确的认识，又需要有强大的协调、执行能力，否则，“中心”的那朵花，就要被人采走咯。